JE ULOGAPROČIŠĆAVAČI ZRAKASVIMA PRIZNAT?
Ovaj članak sadrži video koji također možete pogledati ovdje.Za podršku više ovih videozapisa idi na patreon.com/rebecca!
Prije gotovo pet godina snimio sam video o pročišćavanju zraka.U blaženoj 2017. godini, najgora stvar koju mogu zamisliti je udisanje dima požara jer živim u području zaljeva San Francisco i pola države s vremena na vrijeme gori pa su djeca dobila svoje prve N95 maske.
Maska je trebala izlaziti van, ali problem je bio to što je dim bio toliko jak da je ušao u moj stan i bilo mi je teško disati čak i sa zatvorenim prozorima.Tako je djevojčica dobila svoj prvi pročistač zraka: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA pročistač zraka, Wirecutterov prvi izbor i tisuće zadovoljnih online kupaca u to vrijeme.U svom videu opisujem kako radi: "(On) uzima zrak i prolazi ga kroz čestice visoke učinkovitostifilter (HEPA).HEPA filtri zadovoljavaju standarde koji reguliraju koliko čestica mogu uhvatiti, od 85% do 99,999995% čestica u zraku.”
Zatim sam podijelio neke zanimljive stvari koje sam naučio dok sam radio na pročistaču: ima dodatnu značajku koja se zove ionizator, što je "metalna zavojnica koja puni molekule u zraku, negativno ih ionizirajući."u zraku, pričvrstiti se za njih i zatim pasti na pod ili se zalijepiti za zid.Ovo je zvučalo čudno, pa sam tražio informacije i pronašao studije koje podupiru ovaj opis, uključujući NHS studiju koja je pokazala da je korištenje ionizacije u bolnicama smanjilo razine nekih bakterijskih infekcija na nulu.
Ljudi, imam važnu novost: možda griješim.Mislim, u pravu sam, ali vjerojatno ostavljam ljude s pogrešnom idejom, koja je u osnovi jednako loša kao i pogrešna.Nedavno sam saznao da znanost o tome pročišćava li ionizacija zrak doista nije u potpunosti utvrđena i da možda neće dobro funkcionirati.Znam to jer tvrtka koja prodaje ionizatore za kontrolu širenja COVID-a očajnički tuži znanstvenike koji uvijek vole sranja koji rade na pročišćavanju zraka na način koji izgleda kao da im pokušavaju ušutkati.Tako je, to je naš stari prijatelj Streisand efekt, gdje pokušaj ušutkavanja nekoga uzrokuje da se tisuću puta pojača.Razgovarajmo o tome!
S izbijanjem COVID-19, škole su zatvorene kao epicentri širenja bolesti.Očito je to jako loše za razvoj i učenje djece, pa je razumljivo da mnogi ljudi traže najbrži način da se vrate osobnim aktivnostima.U ožujku 2021. Kongres je donio Američki plan pomoći koji školama daje 122 milijarde dolara pomoći za ponovno otvaranje škola što je prije moguće.
Iako je novac očito potreban za ponovno otvaranje javnih škola, to je također potaknulo tvrtke u svijetu da se otimaju za dio kolača.Čekaj, to je mješovita metafora.Mislim da sam mislio "požuri i pojedi prokleti komad mesa" ili nešto slično.
Barem zato što američki paket pomoći ne zahtijeva od škola da troše novac na znanstveno dokazanu tehnologiju, što uključuje tvrtke koje proizvode upitne sustave poput proizvođača ozona.Kao što sam spomenuo u prethodnim videima, ozon vjerojatno neće pomoći, a definitivno je loš za ljude jer oštećuje dječja pluća i pogoršava astmu, pa nije najbolji izbor za pročišćavanje zraka.
Postoje i tvrtke koje prodaju ionizatore, a neke od njih obećavaju školama smanjenje prisutnosti COVID-a za 99,92%.Mnogi školski okruzi - više od 2000 u 44 države, prema jednoj anketi - kupili su i instalirali ionizacijske sustave, što je navelo grupu znanstvenika i inženjera koji su specijalizirani za sustave filtracije da objave otvoreno pismo u kojem navode da ionizatori nisu dokazano učinkoviti.
To me začudilo jer kada sam prvi put ispitao svoj pročišćivač zraka, bio sam skeptičan, ali sam vidio čvrste dokaze da dio ionizatora radi.Posebno sam spomenuo studiju NHS-a koja je pokazala dobre rezultate u bolničkom okruženju.Ali kad sam se vratio i pomno pogledao, ova studija nije bila o ionizatorima koji učinkovito uklanjaju čestice i viruse iz zraka, već o tome kako ionizatori mogu revolucionirati način na koji te čestice privlače ili odbijaju objekti poput lepeza.načina širenja bolesti u bolnicama.
Međutim, kada je riječ o pročišćavanju zraka, moj se pročistač gotovo u potpunosti oslanja na HEPA filter, za koji znanstvenici znaju da je vrlo učinkovit alat.Recenzirana istraživanja o učinkovitosti ionizatora su "ograničena", napisali su stručnjaci u otvorenom pismu, pokazujući "niže razine učinkovitosti u eliminaciji patogena, hlapljivih organskih spojeva (HOS, uključujući aldehide, od razina koje deklarira proizvođač) i čestica .”Nastavili su: “Laboratorijski testovi koje provode proizvođači (izravno ili ugovorom) često ne odražavaju stvarne uvjete kao što su stvarne klase.Proizvođači i distributeri često kombiniraju ove laboratorijske rezultate, primijenjene na različite građevinske uvjete, kako bi ponovno procijenili učinkovitost tehnike u različitim situacijama iz stvarnog života.”
Zapravo, Zaklada obitelji Kaiser izvijestila je u svibnju 2021.: “Prošlog ljeta, Global Plasma Solutions htio je testirati može li uređaj za pročišćavanje zraka tvrtke ubiti čestice virusa covid-19, ali uspio ga je pronaći samo veličine jednog kutija za cipele.laboratorije za svoje eksperimente.U studiji koju je financirala tvrtka, virus je imao 27.000 iona po kubnom centimetru.
“U rujnu su osnivači tvrtke, između ostalog, primijetili da prodani uređaji zapravo isporučuju puno manje ionske energije u prostoriju pune veličine – 13 puta manje.
"Međutim, tvrtka je iskoristila rezultate kutije za cipele - smanjenje virusa za više od 99 posto - kako bi prodala svoj uređaj školama u velikim količinama kao nešto što bi se moglo boriti protiv Covid-19 u učionici, mnogo više od kutije za cipele."..”
Osim nedostatka dokaza o učinkovitosti, stručnjaci su u otvorenom pismu napisali da neki ionizatori zapravo mogu biti štetni za zrak, proizvodeći “ozon, HOS (hlapljive organske spojeve) (uključujući aldehide) i ultrafine čestice”.Hoće li se to dogoditi ili ne može ovisiti o drugim tvarima koje se već nalaze u okolišu, napominju oni, jer ionizacija može pretvoriti bezopasne kemikalije u štetne spojeve, poput kisika u ozon ili alkohola u aldehide.Oh!
Tako da ne znam, s moje amaterske točke gledišta, nema puno znanstvenih dokaza koji bi opravdali trošenje školskih okruga milijunima dolara na ugradnju ionizatora kada imamo tehnologiju potkrijepljenu mnoštvom dokaza poput HEPA filtera, UV lampi, maski, otvoreni prozori.Možda u nekim slučajevima ionizatori mogu biti izvrstan alat za pročišćavanje zraka, ali trenutno, po mom mišljenju, znanost ne mora nužno postojati, a oni mogu učiniti istu (ili čak i veću) štetu.
Jedan od dvoje autora otvorenog pisma (koje je također potpisalo 12 drugih stručnjaka na tom području) je dr. Marva Zaatari, inženjerka strojarstva i članica Epidemiološke radne skupine Američkog društva inženjera grijanja, hlađenja i klimatizacije (ASHRAE)..Prema dr. Zaatariju, njezina kritika ionizacije navela je tvrtke da maltretiraju nju i njezine kolege.U ožujku 2021., rekla je, tvrtka pod nazivom Global Plasma Solutions zapravo joj je ponudila posao, a izvršni direktor je objavio pomalo prijeteću poruku da će biti "razočaran" ako ga odbije (to je i učinila, ignorirajući e-poštu).Sljedeći mjesec su je tužili da ih je oklevetala za novac jer im je bila konkurencija.Traže 180 milijuna dolara.
Angažirala je odvjetnika koji ju je obavijestio o visokim troškovima vođenja bitke, tako da je, kada je bila u "konačnoj financijskoj situaciji", konačno odlučila pokrenuti GoFundMe, što odgovara prijepisu na mom Patreonu koji se odnosi na Zemlju.
Drugi stručnjak za kvalitetu zraka po imenu Bud Offerman napisao je članak u studenom 2020. kritizirajući ionizatore i druge tehnologije kao "zmijsko ulje".Offerman je pregledao vlastite testne podatke tvrtke Global Plasma Solutions i činilo se da ga nije impresionirao, zaključivši: "Većina ovih uređaja nema testne podatke koji pokazuju da mogu značajno ukloniti zagađivače zraka u zatvorenim prostorima, a neki mogu proizvoditi štetne kemikalije kao što su formaldehid i ozon."Global Plasma Solutions također je podnio tužbu protiv njega u ožujku 2021.
Konačno, što je možda i najviše zbunjujuće, u siječnju je Global Plasma Solutions podnio tužbu za klevetu protiv Elseviera, jednog od najvećih svjetskih znanstvenih izdavača, radi povlačenja studije koja je pokazala da njihovi ionizatori Techniques imaju "zanemarljiv učinak na koncentraciju čestica i stopu gubitka". i “neki VOC se smanjuju dok se drugi povećavaju, obično unutar nesigurnosti širenja.“Ovo je zanimljivo jer me zadnje dvije godine jako zanima učinkovitost raznih tehnologija protiv COVID-19, i naravno da su me uvijek zanimale izjave i nadriliječničke izjave koje mogu biti obmanjujuće ili nečuvene.prije sam istraživao učinkovitost ionizatora, a imam jedan i vrlo sam online.No, cijela mi priča potpuno nedostaje – nisam primijetio otvoreno pismo dr. Zaatarija, niti PBS-a, NBC-a, članke na Wiredu ili Mother Jones koji kritiziraju ionizaciju.Ali sad sam konačno shvatio, a sve je to zahvaljujući Global Plasma Solutionsu koji pokušava ušutkati predanog inženjera.Hvala vam.Sada ću isključiti ionizaciju na pročišćivaču zraka.
Vrijeme objave: 12. listopada 2022